is dit waar of niet?

  • Auk

    Avondsmurf schreef:

    > Vertel……………… :D

    Hmmmm… misschien straks :-)

  • Avondsmurf

    Nou, dan maar eerst naar bedje………… straks weer om 04:30 op staan………… K……………….t .piep ………..vroege diensten Smurrfie ;)

  • Auk

    Avondsmurf schreef:

    >

    > Nou, dan maar eerst naar bedje………… straks weer om

    > 04:30 op staan………… K……………….t

    > .piep ………..vroege diensten Smurrfie ;)

    Nou vooruit, eentje dan. De malloot schrijft :

    “ De programma's die ik zo ga noemen zijn op onze virus vault gezet (waar nu meer dan 93584725 virussen opstaan en gebaseerd op de score van het daadwerkelijk detecteren van een virus en het verwijderen of genezen ervan”

    Dat kan niet.

    Er is een wezenlijk verschil tussen het scannen van bestanden die in een ‘vault’ staan, en het scannen en herstellen van een geinfecteerde PC.

    In het eerste geval scan je, volgens de bewering, 93.584.725 verschillende virus-bestanden. Op zich al tamelijk onwaarschijnlijk, maar laten we aannemen dat het theoretisch mogelijk is.

    In het tweede geval echter, zul je elke keer een machine door EEN van deze 93.584.725 virussen moeten besmetten, vervolgens scannen, en de resultaten moeten controleren. Stel dat je 5 virusscanners test, dan moet je dus 467.923.625 x een scan uitvoeren (bedenk zelf maar hoeveel BESTANDEN je dan ongeveer zult moeten scannen).

    Dat wordt toch wel een beetje erg onwaarschijnlijk.

    Auk

    Auk

  • tim

    Zeker een broertje van de Wegwijs-Piet.

  • B100 en de Baron!

    jools kreeg bij het lezen hiervan ineens een ontzettende dejà-vu.

    A2I?